盡管將紫光燈（紫外線燈）集成到手機(jī)中看似是一個實用的想法，特別是在驗證防偽標(biāo)記或鈔票真?zhèn)蔚葓龊?，但實際上存在幾個原因?qū)е率謾C(jī)制造商并未普遍采納這一功能：

1. 成本與效益

增加紫外線LED會增加手機(jī)的生產(chǎn)成本，包括額外的硬件成本、設(shè)計調(diào)整和潛在的認(rèn)證費用。

對于大多數(shù)用戶而言，紫外線功能可能不是日常必需，因此手機(jī)廠商可能認(rèn)為這不是一項能夠廣泛吸引消費者的賣點，從而不愿意承擔(dān)這部分額外成本。

2. 安全考量

紫外線對人體可能有一定的潛在危害，特別是短波紫外線（UVC）和部分中波紫外線（UVB）。

手機(jī)制造商需要確保任何紫外線光源都不會對用戶健康造成傷害，這意味著需要加入額外的安全措施，如使用更安全的長波紫外線（UVA）并限制輻射強(qiáng)度，但這又會進(jìn)一步增加成本和設(shè)計復(fù)雜度。

3. 電池消耗

紫外線LED相對于普通白光LED能耗更高，頻繁使用可能對手機(jī)電池壽命造成較大影響，這也是手機(jī)設(shè)計時需要考慮的因素之一。

4. 市場細(xì)分

雖然紫外線功能對于特定用戶群（如經(jīng)常需要驗證防偽標(biāo)記的專業(yè)人士）很有吸引力，但對大眾市場的吸引力有限。

因此，市場上已有專門針對此類需求的第三方配件，如可連接手機(jī)的紫外線燈配件，這樣既滿足了特定需求，又避免了向所有用戶轉(zhuǎn)嫁成本。

5. 法規(guī)限制

在某些國家和地區(qū)，銷售包含紫外線功能的產(chǎn)品可能需要符合特定的安全和健康標(biāo)準(zhǔn)，這為全球銷售的手機(jī)制造商增添了額外的法律和合規(guī)挑戰(zhàn)。

因此，盡管理論上將紫光燈整合進(jìn)手機(jī)有其便利性，但綜合考慮上述因素，手機(jī)制造商尚未普遍采取這一做法。

不過，隨著技術(shù)進(jìn)步和成本降低，未來可能會有更多針對特定用戶群體的手機(jī)推出集成紫外線功能的版本。